Fórum í Krónuna sem oft áður og náðu okkur í smátterí.

Athafnamaðurinn Jón Helgi Guðmundsson er eigandi Krónunnar og í nýlegu helgarblaði DV var umfjöllun um hann.  Í tilefni þessa mærði DV.is hann með  pistli Veldi Jóns Helga í Krónunni gríðarlegt; en þar stóð m.a. :

Jón Helgi Guðmundsson er sennilega sá íslenski auðmaður sem hvað minnst hefur verið í umræðunni hér á landi… Jóni sem er einn burðugasti fjárfestir landsins. Veldi hans er gríðarmikið og nær til nokkurra landa. Jóni er lýst sem huldumanninum í íslensku viðskiptalífi… auk þess sem Krónan hefur sótt gríðarlega í sig veðrið og hlutdeild hans á matvælamarkaðnum hefur farið vaxandi…

En áfram með frásögnina.

Eftir að hafa tínt í körfuna var stefnan tekin að gjaldkera til að gera upp.

Eftir að hafa hugleitt undanfarið alveg stórfurðulega framkomu gjaldkera á kössum Bónus-drengja og Krónu-Jóns voru skynfæri mín sérlega á verði varðandi framkomu handrukkarans á kassanum.

Kassadaman bíbaði allar vörurnar inn. Ég rétti henni debetkortið og eftir að hafa ýtt á  hnapp á kassanum prentaðist úr eyðublað með heildarupphæðinni.  Hún rétti mér það  til undirritunar og hélt dauðhaldi með hinni hendinni í reikninginn sem var með sundurliðun á heildarupphæðinni.

Ég bað hana kurteislega um að fá reikninginn – sundurliðunina til skoðunar áður en ég kvittaði undir. Sjálfsagt. Um leið og hún sá að ég leit á seðilinn fór hún öll á ið og greip matvöru hjá kúnnanum fyrir aftan mig í röðinni og mundaði bíb-tólið. Ætlaði sumsé að byrja að afgreiða annan kúnna áður en hún kláraði mig af.

Ég spurði hana, hvort hún gæti beðið í augnablik svo ég gæti klárað áður en hún afgreiddi næsta kúnna.  Jú það var í lagi, enda aðeins um 10 sekúntur af tíma gjaldkerans að ræða…

Annars er þessi samantekt sama tuggan og fyrir nokkru þegar ég sagði frá reynslu minni hjá Bónusdrengjum.

Þetta verklag og vanvirðing gagnvart viðskiptavinunum er  eins og af sama meiði hjá Jóni Helga í Krónunni og hjá Jóhannesi í Bónus.

Þetta eru sömu dónarnir.

Hvorugir þeirra kunna mannasiði.

Þann 2.8 s.l. birti ég pistil hér á bloggsíðunni “Þjóð í heljargreipum“.  Ég sagði þá meðal annars:

“Sjálfur hef ég tekið þátt í íslensku viðskiptalífi nú í 25 ár og eingöngu kynnst harðduglegum, heiðarlegum atvinnurekendum sem hafa viljað láta gott af sér leiða.

Þetta sem ég hef nú horft upp á um nokkurt skeið hér, vekur með mér óhug. Hér eru aðrar manngerðir á ferðinni. Fólk sem ég hélt að byggi ekki hér, en væri bara í öðrum löndum. Stórhættulegir einstaklingar, sem í skjóli aðstöðu sinnar og valda misnota gróflega stöðu sína til voðaverka landi og þjóð til bölvunar. Eira engu.”

Ekki var ástandið gæfulegt í haust, en mér sýnist að þessi sýn mín sé nú að fá á sig skýrari og mun alvarlegri mynd.

Áður en nýjasta vídeó-samantekt Jóns Geralds (baugsmalid.is) hefst læt ég hér fylgja tvær tilvitnanir.

The liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than their democratic State itself. That, in its essence, is Fascism–ownership of government by an individual, by a group, or any controlling private power.

-Franklin D. Roosevelt, forseti BNA 1933 – 1945

Behind the visible government there is an invisible government upon the throne that owes the people no loyalty and recognizes no responsibility. To destroy this invisible government, to undo the ungodly union between corrupt business and corrupt politics is the task of a statesman.

-Teddy Roosevelt,  the 26th President of the United States, during his 1912 election campaign.

Hér er tengillinn á myndbandið, en þar má sjá fróðlega samantekt yfir starfssemi Baugs gegnum árin.  Ljóst er af samantektinni við hverja er að eiga og hver eðlis jarðvegurinn er.

Persónulega er mér fullkomlega misboðið.

———-

Tengt efni:

Pistill Lilju:  Hættum að stinga höfðinu í sandinn

Frétt á mbl.is:  Skiptastjóri vill rifta kaupum Baugs með eigin bréf

Frétt á eyjan.is:  25.000.000.000 skuld 1984 ehf afskrifuð

Ég hef örlítið bloggað um neytendamál, en hugleitt mun meir.

Það er auðvelt að sækja í smiðju reynslunnar því ég eins og aðrir erum neytendur.

Nauðsynjavörur s.s. matvörur og bensín sækja fast að þegar maður fer að hugleiða stöðu neytendamála.  Síma- og netþjónusta, bifreiðaskoðunarþjónusta, rafmagnskaup, þjónusta banka og kreditkortafyrirtækja, flugfélög – meira og minna allt á sama verðinu milli fyrirtækja.  Sé verðið mismunandi er það vegna mismunandi gæðaflokka.

Hefurðu borið saman verð árlegrar bifreiðaskoðunarþjónustu hjá þeim tveimur fyrirtækjum sem skoða bíla hér ?  Frumherja hf. og Aðalskoðunar hf.  Munar nokkrum krónum.  Af hverju skyldi bara muna smá ?  Hver á annars Frumherja hf ?  Veistu það ? Spáðu aðeins.

“Samkeppni” símafyrirtækjanna hér, sem reyndar eru að mestu í “eigu” óreiðumanna í dag – er sjónarspil, því miður.  Ég sé engann mun á verði þegar upp er staðið.

Óreiðu – hvað ?

Hver “á” annars Símann ?  Kann að vera að “kaupendur” hafi aldrey greitt fyrir hann úr eigin vasa ? Það skyldi þó ekki vera ?

Hver er eða hefur staða Vodafón eða móðurfélags þess verið:  (a) Frábær – Öflugasta IT félagið eins og eigendur fullyrða eða (b) Hörmuleg  - Teymi er fyrirtæki sem fyrir löngu hefðu átt að vera gjaldþrota? Hvor hefur rétt fyrir sér ?

Hvers geta neytendur annars vænst í þessu umhverfi þar sem “stórmennin” vaða um allt á skítugum skónum ? Bestu mögulegu þjónustu og gæði fyrir það mánaðargjald sem þeir greiða ?  Tæplega.

Hvaða valkosti hefur neytandinn, hafi einokun eða fákeppni myndast eins og hér hefur skeð í reynd ?

Ég  gerði smá könnun hér á ástandi útsöluverðs-samvinnu Olíufélaganna fyrir nokkrum mánuðum og komst að þeirri niðurstöðu að hér væri öflugt verðsamvinna og verðsamráð hjá þeim fjórum, OLÍS, N1, Skeljungi og Atlantsolíu sem birtist m.a.  í því að meðalverð þeirra væri meira og minna hið sama.  Munaði einhverjum aurum á lítra.  Ég sendi fyrirspurn á Samkeppniseftirlitið, fékk einhver svör en þau nýttust mér ekki.

Nú væri gaman að stilla upp smá samanburði eftir allar gengishreyfingarnar og breytingar á heimsmarkaðsverði olíu.  Ég er 99,99 % viss um að niðurstaðan verði sú sama.

Sem neytandi á matvörumarkaði er ég á fákeppnismarkaði.  Bónus er lægst, en þjónustan þar, vörugæði, úrval og viðmót – botninn.  Sorry. Fer þangað í bland, en flýti mér alltaf í gegn.

Staðreyndin er sú, því miður að það er valtað yfir neytendur hér.

Ein af megin orsökunum er:  Hér skorti samstöðu neytenda.  Hér eru ekki virk Neytendasamtök sem virkilega taka á fákeppnisvandanum hér og þeim bolabrögðum sem neytendur eru beittir.

Reyndar finn ég ein í símaskránni, en aldrey hefur mér dottið í hug að ganga í þau “samtök” af þeirri einföldu ástæðu að þessi samtök eru ekki að skila neinu markvissu.  Ég ræddi símleiðis við formanninn fyrir nokkrum mánuðum vegna verðsamráðs olíu-furstanna, en það kom ekkert út úr því.  Jóhannes Gunnarsson hefur verið þar formaður í áratugi (frá 1984 – 2009 – utan tveggja ára) .  Ágætis maður ábyggilega, en segir þessi tímalengd þér eitthvað ? Er hann hæfasti maður landsins til að vera þar í forsvari, áratugum saman ?  Tölfræðin er reyndar á móti honum…

“Aðgerðir” er óþekkt hugtak hjá þessum félagsskap og því skila þau ákaflega litlu.  Þau , eins og s.k. “Félag Íslenskra Bifreiðaeigenda” -FÍB birta niðurstöður, punktur.  Væla stundum. Kíktu á bensínverðin á heimasíðu þeirra. Tímasóun.

Hver eltist við 1-2 króna verðmun á bensínlítra með því að keyra mili hverfa á stór-Reykjavíkursvæðinu.  Ekki ég.

Spáðu í það –  ertu í góðum málum hér sem neytandi ?  Hefurðu val og ertu sáttur við þína “birgja” ?

“Nagladekk valda svifryki og slíta akbrautum hundraðfalt meira” segir á vef Reykjavíkurborgar.  Þessu gæti ég trúað og var einmitt að velta fyrir mér þeim sparnaði í útgjöldum þjóðfélagsins ef nagladekk væru lögð af.  Á sviði vegamála og heilbrigðismála.

Síðan er það auglýsingin – veggspjaldið, mynd af efri hluta þess hér að ofan.  Hvað finst þér um naglana ?  Minnir mig á atriði úr hryllingsmynd, en tilgangurinn helgar jú meðalið, eða hvað ?

E.S.  Það er engin furða að ekki skuli sjást til skokkara núna í tjöru-úðanum við Miklubratina, en það þótti hér í “den” töff og viðeigandi að sýna sig hlaupa samsíða bílastraumnum.

———-

Tengt efni:

Loftgæðamælingar Reykjavíkurborgar á netinu

Umfjöllun á vef FÍB

“Veggspjald gegn nagladekkjum”

Frétt á mbl.is:  Íbúar mótmæltu svifryksmengun

Skýrsla vinnuhóps Samgönguráðuneytisins:  Mótvægisaðgerðir gegn svifryki

Svona fyrir kurteisissakir meðan að Mc. Donalds veitingakeðjan var hér birti ég ekki þetta vídeó sem einn fjölskyldumeðlimurinn var búinn að velta mikið fyrir sér

En hér kom fínheitin…

Ef þú nennir, er hér meira til að smjatta á…

———-

Tengt efni:

Bloggsíða viðmælandans – Julia Griggs Havey hér.  En frúnni var sagt upp sem flugfreyju eftir að hún þótti of “væn”.

Ég las einmitt í morgun á netinu upptalningu á þeim tuga embættismannastöðum sem ráðið hefur verið í undanfarið án undangenginna auglýsinga. Ekki svelgdist mér á morgunkaffinu við þennan lestur.

Alvanaleg frétt, en það er ekki meiningin á þessum bæ að verða samdauna þessu og þegja.

Talað er um svokallaðan FjórFlokk og  kristallast tilvist hans á ýmsan máta.

Þetta er nýskeð, nú undir handleiðslu “vinstri manna”;  m.a.þeirra sem kalla sig “jafnaðarmenn” .

Öll vitum við hvernig íhaldsmenn hafa leikið þetta þjóðfélag fram að þessu með taumlausu stjórnleysi og eiginhagsmunapoti útvaldra. Hélt ég í sakleysi mínu að nú væri nóg komið.  Ó nei.

Áfram skal haldið; best er að fljóta með straumnum niður ána.

“Æ skal gjöf til gjalda” segir og nú sem fyrr skal skiptst á gjöfum og vinagreiðum þvert á fjórflokkinn, enda tregðulögmálið í fullu gildi.

En:  Fjórflokkurinn sér um sína.

Menn eru sjálfsagt ekki allir sammála um tilvist hans eða vilja viðukenna óskapnaðinn.

Ég er einn af þeim sem fullyrði að þetta óhugnanlega fyrirbæri sem sumir kalla fjórhöfða þurs sé veruleiki en ekki hugarórar einstaka aðila.

Þessi umræddu vinnubrögð embættismanna eru að mínu mati ekki aðeins fáránleg og ósvífin gagnvart íbúum þessa land,  heldur og ólýðræðisleg, ósanngjörn og ófagleg. Nú fyrir utan það að staðfesta þá grímulausu spillingu og siðleysi sem hér ríkir.

Þeir einstaklingar sem að standa fyrir og styðja svona vinnubrögð eiga einfaldlega að segja af sér og snúa sér að öðrum störfum þar sem viðkomandi gera eitthvað gagn í þjóðfélaginu.

Hinn Fjórhöfða Þurs hefur nú risið upp; brugðist við þessu með því að senda sinn mann Róbert Spanó, Umboðsmann Alþingis, til að gera nokkurs konar úttekt á málinu (…”rannsókn“…).

Umboðsmaður Alþingis er að sjálfsögðu kosinn af Alþingi  sjálfu því gott er að geta valið sér eftirlits- og úttektarmann.  Hann skal m.a. gæta þess að “jafnræði sé í heiðri haft í stjórnsýslunni” .  Eitthvað virðist þó vera í land með það að Umboðsmaðurinn hafi hemil á siðleysi og spillingu innan stjórnsýslunnar m.v. umrædda framkvæmd mannaráðninga.

Spurning: Eru tvö ár “tímabundið” ? Það finnst Þursinum fjórhöfða.

Það er óhætt að segja að FjórFlokkurinn sé alveg einstakt fyrirbæri í litrófi mannlífsins.

Hvað finnst þér  ?

———-

Tengt efni:

Frétt á ruv.is:  Á þriðja tug ráðinn án auglýsingar.

Það eru margar hætturnar framundan og ljóst er að Bretar, Hollendingar og reyndar Evrópusambandið sem heild, hafa ekki komið fram af heilindum við smáríkið Ísland.  En eins og einn bloggarinn, Tinna orðaði það svo vel á bloggsíðu BMQ:  “En það er siðaðra þjóða háttur að leysa deilumál fyrir dómi en ekki með þvingunaraðgerðum, hótunum og undirritun nauðarsamninga“.

Ég hef lesið nokkrar færslur undanfarna daga og það sem einkennir þær allar eru hugleiðingar greinarhöfunda um “dómsstóla” og hugsanlega aðkomu þeirra.

Það er ágætis regla sem við öll þekkjum, einmitt það að þú byggir ekki hús á sandi, heldur reisir það á grunni sem er byggður niður á klöpp.

Icesave samninganefndin er nú búin að skila af sér samningi sem er í raun byggður á sandi. Hann fór ekki undir þar til bæran dómstól og það verður endalaust hægt að hræra í málinu. Mér sýnist að margir bæði lærðir og leiknir hafi áhyggjur af því. Jón Dan spyr: “En standast þessi lög? Eða myndu dómstólar einfaldlega telja þau málamyndagerning?“

Skattman segir á áðurnefndri bloggsíðu BMQ:  “Alþjóðadómstóllinn í Haag var stofnaður einmitt til að lönd gætu farið með mál eins og IceSave fyrir hann. Í lýðræðisþjóðfélögum er talað um þrískiptingu valdsins þ.e. löggjafarvald, framkvæmdavald og dómsvald. Það er andlýðræðislegt að hafna því að leggja ágreiningsmál fyrir þar til bæra dómstóla. Það er óásættanlegt að lýðræðisþjóðir eins og Bretar og Hollendingar neyti að útkljá þetta mál fyrir dómstólum og vilji í staðinn beyta hnefaafli og þvingunum í ætt við handrukkun. Ef að lítið land eins og Ísland á almennt ekki kost á því að fara dómstólaleiðina, þá bíð ég ekki mikið í framtíð okkar“.

Miðað við umfang og alvöru málsins er í raun ótrúlegt að almennir borgarar þurfi að vera að velta þessu fyrir sér. Samningurinn mun aldrey halda, jafnvel þó að hann muni verða samþykktur með meirihluta alþingis.

Ég bendi hér enn og aftur á þá einföldu staðreynd að þessi samningsferill þarf að fara undir þar til bæran dómsstól.

Af ódýru viðmóti…

Við feðgarnir fórum í Bónus á um daginn sem er nú ekki í frásögu færandi nema það að enn og aftur þurfti ég að horfa upp á það furðufyrirbæri að vera afgreiddur í sömu andrá og tveir aðrir. Starfsmaður á kassa hefur samskipti við mig og a.m.k. einn annan, ef ekki tvo viðskiptavini samtímis.

Við komum inn í Bónus við Smiðjuveg sem er hér í næsta nágrenni. Fámennt var í versluninni og við dunduðum okkur við að ná í nokkra hluti í kerruna. Færðist nú leikurinn sem endranær að kassanum og komumst við strax að.  Sonur minn byrjaði strax að raða í poka sinn samkvæmt mínum fyrirmælum, og ég í minn;  enda ekki stætt á því að vera að slóra við kassann og tefja fyrir afköstum Bónuss peningakassans sem malaði af ánægju.

Áður en ég var búinn að setja smátteríið í pokann sagði afgriðsludaman hátt og snjallt upphæðina. Ég reiddi eldsnöggt fram kreditkortið mitt.  Með skipandi augnaráði rétti hún mér til undirritunar bréfsnepil til undirritunar.

Það koma smá hik á mig. Ég sá í hliðarspeglinum að það voru tveir ungir menn sem voru búnir að stilla sér upp fyrir aftan okkur feðga í röðinni.

Hugurinn reikaði aftur í tímann.  Ég hef oft séð það hjá Jóhannesi matvörufursta að matvaran hefur hækkað við það eitt að fara úr hillunni og yfir á kassann…  en aldrey lækkað.   Tölfræðilega mjög áhugaverð niðurstaða, reyndar.

En nóg með það -  heilar 2 sek. liðu.

Ég bað hana um að rétta mér kassastrimilinn sem hún varðveitti af mikilli  natni í hinni hendinni. Hún hrökk við, en lét mig fá miðann.

Um leið og hún sá að ég renndi augunum niður seðilinn – tók heilar – 3 sek. – þá þreif hún matvöruna sem pilturinn sem var á eftir okkur var með og byrjaði að slá hana inn.  Ég skrifaði síðan undir og hún greip með þjálfuðu handbragði snepilinn og setti hann til hliðar um leið og hún horfði á piltinn fyrir aftan.

Nú skulum við reikna.  2 sek. + 3 sek. =5 sek.

Heilar 5 sek. líða og athygli og orka kassastarfsmanns, sem þjálfaður er í “biðraðafræði” Bónuss,  leitar á næsta viðskiptavin til þess að missa engan tíma úr og hámarka nýtingu sjálfs síns og tölvuvædds beintengds búnaðarins sem bíbar með ógurlegum hávaða.

En hvað er í raun að ske ?  Er ekki eitthvað einkennilegt við þetta ? Að afgreiða 2 og jafnvel 3 viðskiptavini í einu.

Er þetta ekki dónaskapur ? Það finnst mér.

Er Jóhannes í Bónus dónalegur við viðskiptavini sína ?  Það finst mér.

Sjálfur hef ég rekið þjónustufyrirtæki í 25 ár og treysti mér til að fullyrða með öryggi að þetta er ekki bara dónaskapur hjá Jóhannesi eiganda Bónus ; þetta er algert tillits- og virðingarleysi við viðskiptavininn.

Hvað finst þér ?  Spáðu í þetta.

Við fórum sem oft áður í gönguferð um Fossvogsdalinn í gærkveldi.  Kópavogsmegin. Rákumst á eitt par á labbinu og buðum góða kvöldið.  Sáum ekki fleiri á ferð, jú dömu með hund í bandi uppi við Snælandsskóla.  Ég hef búið í um 20 ár á þessu svæði og á margar minningar tengdar dalnum og aðliggjandi svæði.

Dalurinn skartar sínu fegursta og áberandi hve vel er hugsað um gróðurinn, beðin og trjágróðurinn rosa fallegur og fjölbreyttur. Þarna má sjá ýmsar tegundir berja á trjám m.a., sum æt önnur ekki.

Fáðu þér göngutúr þarna, munt ekki sjá eftir því.

Mikið hefur verið rætt um lögbannsbeiðni þá sem lögð var fram fyrir atbeina bankastjóra, skilanefndar og fyrrum eigenda og vildarvina Kaupþings - þá sem  mergsugu bankann á síðustu metrunum fyrir hrun.

En hvaðan komu  peningarnir sem bankinn hafði úr að moða og fram koma sem stjarnfræðileg útlán til útvalinna í lánabók bankans ?

“Einhverjum útlendingum”  kanski  ?  Sem engu máli skipta þann fámenna hóp veruleikafirrta og siðblindra íslendinga (ca. 30 – 40 manna hópur)  sem halda að allt snúist um botninn á þeim sjálfum.

Frétt á visir.is um daginn snýr að þeirri fjárglæfra- og óreiðustarfssemi sem þeir stunduðu í bretlandi, en þar segir m.a.:

Líknarheimilið, sem staðsett er nærri Winchester í Englandi, tapaði nærri 6 milljónum punda eða rúmum 1300 milljónum íslenskra króna þegar Singer & Friedlander banki Kaupþings hrundi í október síðastliðnum…

Þetta líknarheimili meðhöndlar m.a. veika unglinga:

…En stærstur hluti fjárins sem geymdur var á reikningum Singer & Friedlander átti að fara í að byggja upp deild sem myndi sinna veikum unglingum.

Þessir einhverjir eru m.a. líknarfélög sem létu glepjast af lygunum.

Manni verðu bumbult af þessu.  Þetta er óhugnanlegt.

Skyldi Finnur bankastjóri hafa farið til forstöðumanna og beðist afsökunar á þessu og gert grein fyrir því hvernig hann og fyrrum eigendur bankans sem tóku við þessum peningum ætla að endurgreiða þessa fjármuni ?

Eða telja þeir sig hafna yfir lög, siðferði og rétt samfélaga ?

Hefur Finnur, einn af höfundum hrunsins (Jónas.is og fl., 2009) beðið íslensku þjóðina afsökunar á botnlasusri óreiðu Kaupþings sem m.a. leiddi til bankahrunsins ?

Eða hverjir af  ofurlánaþegum Kaupþings s.s.  Jón Ásgeir Jóhannesson, Bjarni Benediktsson og Sigmundur Davíð sem fengu fjármunina hafa haft manndóm eða réttlætiskennd í sér til að skila peningunum til barnalíknarheimilisins ?

Varðandi aðra hlið á málinu, en þá birtist kúluláns-þeginn Finnur í fjölmiðlum og fagnaði því að ekkert af fjármununum lenti á íslenskum skattgreiðendun.  Þvílíkur léttir.  En við vitum núna hver greiðir fjárdráttinn.  Nefninlega breskur almenningur.

Hér er tengill:

Alveg yndislegt er að ganga í góðum félagsskap í Laugardalnum og ekki síst að enda gönguna í Grasagarðinum.

Vel skipulagður – fjölbreyttur gróður og fræðandi fyrir leikmenn.

Mæli með því og kíkja svo við í Café Flóra í garðskála Grasagarðsins og fá sér ilmandi kaffi eða te og kökusneið með.   “Dash” af rjóma með og gleyma kaloríunum, eitt augnablik.

Gróðurhúsafíling fylgir síðan með ókeypis !

Hef komið þar við á hverju sumri í 20 ár eftir ár.  Góðar minningar þaðan með börnin þegar þau voru lítil og fullt af vídeómyndum til.

Það er alveg frábært að eiga svona vin frá hversdagleikanum. Kostar líka ekki mikið – eins og flest það sem raunverulega gefur lífinu gildi.

Og alltaf vekja þvottalaugarnar jafn mikla undrun.

Myndin hér er fengin frá Ljósmyndasafni Reykjavíkur. Takk fyrir kærlega fagmenn.

Við íslendingar höfum farið langa leið á stuttum tíma.  Farið geyst og tökum of margt – of sjálfsagt.  Kíktu við og sjáðu með eigin augum…

Sumardagsskrá Grasagarðsins má sjá hér.  Góða skemmtun

Erlendu álrisarnir hér búa við það að rafmagns aðföng til þeirra eru á helmingi lægra verði en annarsstaðar.  Miðað við fast heimsmarkaðsverð á  áli  hafa þeir því augljóslega svigrúm til að greiða meira til samfélagsins hér, en nýverið hefur verið rætt um auknar álögur á þennan iðnað (eina krónu…).

Þeir gera þá kröfu að “fyrirtækið geti treyst því að umhverfið verði með þessum hætti”, þ.e. vissa og festa í rekstarumhverfinu”.  Þetta er orðað að vandlega íhuguðu máli.  Frábær sýn fyrir þá, þessa sönnu “Íslandsvini”.

Prófsteinninn er því á ýmsum sviðum og auðvelt er að afhjúpa fyrirlitningu þessa fólks á landi og þjóð, botnlausa græðgi og yfirgang.

Hefur t.d. eitthvað heyrst frá þeim að þeir séu tilbúnir að mæta þeim aðstæðum sem nú hafa skapast hér í landinu ?   Það er nefninlega reyndin að forsendur okkar hafa breyst og það er siðferðileg skylda þeirra að taka tilit til þess.

Miðað við fréttina á mbl.is í gær er það ekki reyndin.

Skömm álrisanna og íslensku samstarfsaðilanna er mikil.

———-

Tengt efni:

Af vef mbl.is : Telur útilokað að leggja nýja skatta á álverin

Ljósmynd af  vef Norðuráls

Bendi á enn eina afbragðsfærslu Andra Geirs í dag.  Hann segir m.a.:

Á sama tíma og útlendingar furða sig á hvers vegna engin kæra hefur verið lögð fram á útrásarvíkingana eða bankamenn, eru íslensk stjórnvöld í gengnum skilanefndir að eyða tíma og peningum í að greiða götu þessara manna til að halda í eignir sem þeir telja sínar.

Hvað hefur mikill tími og kostnaður farið í að reyna að bjarga Jóni Ásgeiri, Wernersbræðrum, Bakkabræðrum, Björgólfi yngri, og fleiri?  Kostnaður skilanefnda síðan þeim var komið á laggirnar er öruggleg kominn á annan miljarð og þar á ekkert að spara!

Það eru margar spurningar sem vakna hjá manni við að hugleiða hvernig mismununin heldur áfram.  Venjulegu fólki er fullkomlega misboðið að horfa uppá þá silkihanskameðhöndlun sem þessir einstaklingar sem hann nefnir fá.

Hvað er það sem raunverulega veldur því að þeir sleppa svo billega sem raun ber vitni ?

Hví er Icesave óráðsíuklyfjunum varpað yfir á venjulega borgara sem ekki komu nálægt þessum óreiðurekstri Sigurjóns og félaga.

Og grunnspurningin er auðvitað:  Hverjum er í raun verið að hlífa með því að setja þetta ekki í úrlausn undir þar tilbærum dómsstól  ? Hvaða innlendum einstaklingum og hvaða erlendum einstaklingum úr stjórnmálastétt væntanlega ?

Varðandi silkihanskameðhöndlunina þá langar mig til að spegla þetta aðeins:

Börn eru handtekin hér á landi fyrir búðarhnupl.  Þau kærð, handtekin  og farið með þau í yfirheyrslu á lögreglustöð.  Þau fá ekki neina silkihanskameðhöndlun eins og auðrónarnir hér fá í boði hins opinbera.

Andri Geir nefndi Jón Ásgeir í upptalnngu sinni.  Fyrirtækið Hagar ehf. sem er í m.a. í eigu Jóns Ágeirs Jóhannessonar gekk svo langt að leggja fram ákæru fyrir nokkru með beiðni um refsingu á óvita sem hnuplaði um 80 kr. verðmætum í einni af verslun þeirra.

Ég endurtek:  Með beiðni um refsingu óvitans.

Þetta gerðu þeir á sama tíma og áðunefndur Jón Ásgeir gekk hér um göturnar á skilorði vegna hæstaréttardóms.

Ég hitti Pálma í Hagkaup hér í den.  Ekki tel ég að sá heiðursmaður hefði lagst svo lágt sem þessi veruleikafirrtu menn leggjast í dag, en þessir einstaklingar hika ekki við að kæra börn og krefjast refsingar vegna karameluhnupls.

Það er sagt að margur verði af aurum api.  Nú er búið að sannreyna þetta orðatiltæki hér heldur betur.

Hver er þín skoðun ?

———-

Tengt efni:

Pistill Andra Geirs:  “Ein volk, ein reich, nein Icesave”

Ef vef eyjan.is:  Hæstiréttur staðfestir skilorðsdóm

Staðan nú í Icesave málinu staðfestir enn og aftur þann ískalda veruleika að sú málsmeðferð og sá farvegur sem íslensk stjórnvöld settu þessa vanskilaskuld Landsbankans, fyrrum eigenda hans og stjórnenda í – var röng.

Þetta er í raun innheimtukrafa erlendra innistæðueigenda á fyrrum hlutafélag hér á landi, sem byggði á viðskiptum þáverandi eigenda og stjórnenda Landsbankans á erlendum mörkuðum.

Úrlausn þessa er ekki “pólítískt úrlausnarefni” þrátt fyrir þráfelldar yfirlýsingar íslenskra stjórnvalda og hjáróma embættismanns sem lifir praktuglega í 680 fermetra lúxusvillu á kostnað íslenkrar alþýðu.

Eina leiðin nú til að snúa við þessari óheillaþróun fyrir almenning í landinu er að stjórnvöld hér krefjist þess við viðsemjendur að málið fari undir hlutlausan dómsstól þar sem tekið verður á málum af þeirri sanngirni og festu sem báðir aðila þurfa.

Hafa ber í huga að það eru líka hagsmunir innistæðueigenda erlendis að þetta sé leyst á öðru plani en pólítísk óreiða beggja vegna borðsins býður upp á.

Um þetta mál á hlutlaus dómstóll að fjalla og ábyrgðarmenn og aðaleigendur Landsbankans og þeir stjórnmála- og embættismenn sem að þessum viðskiptum komu eiga að mæta í viðkomandi dómssal og axla þá ábyrgð sem þeim ber.

Ábyrgðinni á ekki að varpa á almenna borgara Íslands.

———-

Tengt efni:

Af bloggi Jakobínu:  Sanngirni er nauðsynlegt viðmið…

Já það er auðvelt og praktískt fyrir útlendinga núna og ekki síst Breta að hæðast að íslendingum.

Þvælan í kringum þetta er komin á það stig að allavega ég á ekki til orð sem nær yfir þennan skípaleik. Því miður hentar staðan mörgum sem geta nú froðufellt yfir þessari óreiðu sem komin er. Heilu bækurnar eru nú skrifaðar beggja vegna hafsins og megintilgangur þeirra að sjálfsögðu sá að hvítþvo þá sem fjármagna að tjaldabaki útgáfu viðkomandi.

Nú þegar hafa Bretar og Hollendingar sýnt það grímulaust að þeir reyna allt hvað af tekur að forðast það að leysa ágreininginn um þessar vanskilaskuldir gamla Landbankans*, fyrrum eigenda hans og stjórnenda á jafnréttisgrundvelli - þ.e. undir hlutlausum alþjóðlegum dómi.

Mikil er skömm þessarra manna og mikið er vanhæfið og ábyrgðarleysi stjórnvalda hér að keppast að því að troða þessari óreiðu upp á saklausa borgara Íslands.

Það sem hér er í raun að ske er að það er verið að hlífa hér útvöldum stjórnmála- og embættismönnum auk einstaklingum úr viðskiptalífinu sem brugðust fullkomlega gagnvart samfélagslegri ábyrgð sinni.

Og nú á að færa ábyrgðir þessara óreiðumanna yfir á almenning.

Grímulaust.

(* Sbr. kennitöluflakk stjórnvalda)

———-

Tengt efni:

Pistill Andra Geirs:  “Meltdown Iceland” fær góða dóma hjá Sunday Times

Pistill Rogers Boyes bókarhöfundar Meltdown Iceland á TimesOnline:   Iceland exposed: How a whole nation went down the toilet

Svínaflensan er að sækja í sig, ekki spurning.

Þó svo að hún sé í raun ekki “svínaflensa“, en hvaða máli skiptir það nú eiginlega; tilgangurinn með “svíns-nafnagiftinni” helgar meðalið, er það ekki  ?  Hver vill annars fá í sig vírus sem er í svínum ?

Ég hef örlítið fylgst með þessu í fjölmiðlum og hrökk í kút þegar tannlæknirinn minn tjáði mér símleiðis að ég gæti ekki komið til hans í áætlaðan tíma því hann lægi flatur í flensunni. Flensan er þá raunveruleg eftir allt…

Og nú er bara að bíða og sjá hvað setur með hann, þrekmennið sjálft – gegn þessum ógnvaldi sem smitsjúkdómalæknirinn Haraldur boðar.

Ég skil þörfina fyrir bólusetningu hjá einstaklingum með undirliggjandi alvarlega sjúkdóma s.s. lungnasjúkdóma og veikt ónæmiskerfi.  Ávalt þarf að vega og meta kosti og galla og eru þá kostirnir væntanlega meiri en gallarnir.  En ég tel ekki að heilbrigt fólk eigi að láta bólusetja sig.

Það hefur reyndar vakið athygli mína undanfarið sá gengndarlausi áróður sem Landlæknir er með í fjölmiðlum – með því að bólusetja landsmenn gegn þessari manngerðu óværu – fyrirgefið flensu… (sem spratt upp af sjálfu sér auðvitað, einhverstaðar í svínabúum í Mexíkóborg…).

Halda ber því til haga að bólusetningar eru aldrey 100%  áhættulausar.

En – sjálfur sóttvarnarlæknirinn Haraldur Briem talar um markhópa, rétt eins og markaðsfræðingur fjallar um verklag í markaðssetningu á vöru eða þjónustu.  Nú skal heldur betur bólusetja alla Landsbyggðina.

Bóluefnið kemur í frá birgjanum í glerhylkjum og lítur ljómandi vel út auðvitað, kælt og alles.  Og ekki skemmir að það er frá hinu virta lyfjafyritæki: Glaxo Smith Kline.

Gífurlegir hagsmunir eru auðvitað í húfi fyrir hina útvöldu fjárfesta GSK (en við Íslendingar erum nú orðnir mjög meðvitaðir um hagfræði hinna útvöldu, er það ekki ?) að vel gangi hjá þessum framsækna LyfjaRisa sem nú ætlar nú að frelsa heimsbyggðina frá þessari ógurlegu flensu, sem nú virkilega ógnar lífi og limum fólks.

Eitt af gæðavandamálum þessa útvalda bóluefnis er geymsluþolið sem er aukið með s.k. Thiomersal - sem að grunni til er kvikasilfur (ethyl mercury samband).  Þetta efni er oft notað í bóluefnum í mismiklum styrk í endanlegri afurð.  Það er sauðameinlaust að sögn framleiðandan og ýmissa umsagnaraðila, en margir telja þetta skaðræðisefni.

Í þeim gögnum sem ég er með er þetta efni ekki beint kjörefni að hafa í snertingu við frumur líkamans en hætt er fyrir nokkru síðan að nota þetta kvikasilfursefni í bólusetningarefnum fyrir börn, eða það er í mjög litlum styrk í afurðinni *.

Þú velur – eða hvað ** ?

En ef ég á að vera alveg hreinskilinn að þá var umfjöllum fréttastofu Ríkissjónvarpsins í gærkveldi um óværuna hvatning mín að þessari færslu:

- Sýnd var löng röð heilbrigðisstarfsfólks sem beið eftir því að fá sprautuna í sig.

- Viðtal við lungnaveika konu sem hefur beðið eftir lausninni svo mánuðum skiptir og lausnin -  GKS sprautan er í nánd.

Er verið að búa til eftirspurn ?

Hvað finst þér ?

———-

Umfjöllun CBSNEWS.COM – myndband : Unplugged H1N1 vaccine dangers

Yfirlýsing frá WHO um öryggi Thiomersal:  Thiomersal and vaccines

* Yfirlýsing frá CDC, USA um öryggi Thiomersal:  Thimerosal in Seasonal Influenza Vaccine

** Pistill í guardian.co.uk:    One in three nurses ‘do not want swine flu vaccine’

Öryggisblað (Material Safety Data Sheet - MSDS) frá framleiðandanum  Sigma Aldrich yfir Thiomersal (upplýsingar fyrir fagfólk og alls ekki fyrir viðkvæma).

Ég hef áður bent á knýjandi þörf þess að flytja jákvæðar fréttir af mann- og athafnalífinu hér á landi.

Stakk upp á því – og batt vonir við að útvarp allra landsmanna (RÚV) myndi stofna Kranaviðtalsstöðina til að létta aumkunarverðri síbylju auðrónanna af baki alþýðu þessa lands.

Hleypa vælinu og sjálfsvorkunseminni í afmarkaðan farveg og með því – beina henni til þeirra fáu sem nenna að hlýða á tuðið.

Hef reyndar ekki alveg gefið upp von í ljósi þess hve hugmyndin er frábær –  tær snilld.

Málið er einfaldlega:  Hér á landi er mjög margt jákvætt að ske sem er áhugavert og fréttnæmt fyrir venjulegt fólk sem er ekki meðvirkt ruglinu og óreiðu fárra hér.

Fréttatímar ljósvakamiðlanna og þeirra ör-fáu dagblaða sem hér eru á markaði -  auk umræðunnar í bloggheimum eru að mestu full af fréttum og umræðum um daglegar athafnir og afdrif óreiðumannanna (t.d. heimsóknum þeirra (í fylgd líkams-varða auðvitað) í World Class)) – nú svo af  snarpri og dramatískri efnahagsglímu stjórnvalda.  (Halda mætti að landsmenn allir væri hagfræðimenntaðir m.v. þá steypu sem að mönnum berst).

En ég tel nú reyndar að líf flestra snúist um annað en að hlusta á umfjöllun um þá óráðsíu sem hér umlykur allt og er í boði nokkurra hundraða ógæfumanna sem hér búa (eða eru nú þegar landflótta).  Einstaklinga á ýmsum sviðum mannlífsins sem hafa tröllriðið og knésett efnahag þjóðarinnar með gjörningum sínum – og það sem meira er – misboðið fullkomlega siðgæðisvitund heillar þjóðar- og það af þeirri stærðargráðu að ekki er séð fyrir endann á þeim ósköpum.

Fyrir stuttu tók byrjaði hér vefmiðill sem ber heitið Betri fréttir. Hlutverk miðilsins er að vekja athygli á því jákvæða og uppbyggilega sem er í gangi hér.

Burt með síbyljuna !

Gjörið svo vel.  Hér er heimsíða Betri frétta.

———-

Tengt efni:

Pistlar á þessari síðu:

- Fjölmiðlar: Hunsið auðmennina eins og óþekka krakka

- Ný útvarpsrás undir RUV: Kranaviðtalsstöðin

Ég hef verið mjög hugsi undanfarið – eins og margir aðrir ábyggilega.

Margt mjög einkennilegt sem hefur skeð í þjóðfélaginu undanfarnar vikur, þó ekki sé meira sagt.

Sumt varðar fjölmiðlana (nánar tiltekið ákveðið morgun-blað…)  – miðlar sem voru helsjúkir fyrir vegna fáránlegs eignarhalds þeirra (en fer ekki út í smáatriðin hér)  en það sem skeði var bara ekki í lagi – og reyndar mjög langur vegur frá því.

Stundum er ég orðlaus – og ég er það, en það er bara í fínu lagi.

———-

Kreppan;  ætla aðeins að kommenta á hana núna.

Hvar er hún sýnileg ? Er hún raunveruleg eða erum við íslendingar vænisjúkir ?  Erum við frekjudollur í samfélagi þjóðanna ? Skyldi það vera nokkur möguleiki ?

Einn mælikvarði af mörgum varðar ferðamáta landsmanna…

Ég tók þessar myndir fyrir utan Menntaskólann í Kópavogi um daginn.

Hvað er sérkennilegt við þessar myndir ?

( ) Tegundir bíla ?;   ( ) Fjöldi bíla m.v. bílastæði ?;   ( ) Himininn ? ;  ( )  Fjöldi bíla utan bílastæða (nemendur sem nenna ekki að ganga 100 metra að inngangi) ?

Þegar ég var í menntó hér í den var enginn á bíl (örfáir á pabba-bíl á föstudögum, fyrir hádegi).   Í dag er það mjög algengt eins og sjá má… og hefur ekki breyst eða hvað ? “2007” ennþá ?

Samkvæmt útreikningum  FÍB kostar frá 75 þúsundum að reka bíl á mánuði m.v. nýjan bíl; eitthvað lægra sjálfsagt m.v. notaðan bíl.  Sumsé tugi þúsunda á mánuði; einfaldir útreikningar.

Hvernig má það vera að í þessari rosa kreppu hér að launa-lausir unglingar skuli geta leyft sér að spandera tugum þúsundum í bíla-kostnað til þess eins að ferðst til og frá skólastofunni ?

Er hér raunveruleg kreppa eða er þetta “Kreppu-tal” enn eitt sjónarspilið á litla Íslandi ?

Hvað finst þér ?

Bloggarinn Jón Baldur Lorange er með áhugaverðar pælingar varðandi morgunblaðs-bloggið í dag.  Hann veltir fyrir sér hvort morgunblaðs-blogginu sé stjórnað.  Hugleiðingar hans vekja vissulega upp spurningar.

Eins og sjá má, blogga ég á wordpress.com. Það kom aldrey til greina hjá mér að blogga á mbl.is. Ekki minnsti möguleiki.

Þjóðfélagsumræða og skoðanaskipti einstaklinga á netinu er nauðsynleg í dag.

Grundvallaratriði í því samhengi er frelsi bloggarans.

En er ekki einmitt nauðsynlegt í dag – í ljósi þess hve eignarhald fjölmiðla, m.a. dagblaða hér er bjagað og ósanngjarnt – að bloggarar séu án allrar stýringar að “ofan” .

Það þarf ekki tölfræðiúrvinnnslu Jóns Lorange til að átta sig á alveg stórundarlegum kröfum og skorðum sem gerðar eru til þeirra sem blogga á Morgunblaðsblogginu; nefninlega að þeir verða að blogga fréttatengt efni.   Sé það ekki gert ber undirgefnum og samviskusömum lesendum Morgunblaðsbloggsins að hringja inn – og það umsvifalaust.  Samanber:   “Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt”.

En ef ég á að vera alveg hreinskilinn þá tel ég að morgunblaðs-blogginu eigi eftir að hraka enn frekar.   Og þá á ég við þegar til lengri tíma er litið.

Meðal frjálsra bloggsvæða sem velja má úr eru blogspot.com, wordpress.com, 123.is,  bloggheimar.is,  typepad.com, blog.com, moveabletype.com,  textpattern.com og fl. og fl.

E.S. :  Leitt hvað búið er að taka ýmsa “frjálsa” róttæka bloggara úr umferð með því að færa þá yfir á eyjuna, pressuna, dv og fleiri rit-stýrð svæði.  En hvað gera menn ekki fyrir upphefðina ?  Dettur þér einhver í hug sem er búið að stinga upp í ?

———-

Tengt efni:

Pistill Jóns Lorange:  Hver eða hvað stjórnar Moggablogginu?

Pistill Jónasar:  Stokkhólms-heilkenni Lorange

Mikið er rætt um stórkostlegt verzlunarveldi Haga hf.  enda koma eigendur þar að nokkrum fjölmiðlum sem geta reglulega fjallað um þetta merka fyrirbæri.  Sjálfur stjórnaformaðurinn Jóhannes er reglulega í viðtölum í  fjölmiðlum sonar síns eða með blaðagreinar þar sem hann útskýrir sín sjónarmið á mannamáli.

Umræður um hugsanlegar afskriftir – og þar með silkihanskameðhöndlun – á tug-milljarða-skuld Haga hf. hafa verið mikið í fjölmiðlum undanfarið og sýnist sitt hverjum.  Umræddur stjórnarfomaður neitaði föðurlega í viðtali ríkisfjölmiðilsins RÚV fullyrðingum um að kröfurnar verði gefnar eftir.

Enda væri það mjög ósanngjarnt (og það veit líka verndari lítilmagnans) og klár mismunun þegna þessa lands – að  fella niður skuldir nokkurra útvalinna bissnessmanna – meðan að bláfátækir launaþrælar á VR taxta eru bornir út á götu í náttfötunum vegna vanskila nokkurra greiðsluseðla.  Eða er það ekki, annars  ?

En að kjarna málsins.

Tiltekin mismunun og yfirgangur “hins stóra” er orðin að “venju” og þykir sjálfsögð, þó að gjörningurinn standist ekki “raunveruleikapróf”.  Til að mynda prófið:  Er gjörningurinn sanngjarn og raunhæfur  ?

Börn eru handtekin hér á landi fyrir það að stela úr búðum.  ”Allur þjófnaður er tilkynntur til lögreglu” stendur á skiltum við inngang verzlana.  Það er nú orðin viðtekin venja að kæra þjófnað til lögreglu. Farið er með þau á lögreglustöð og þau yfirheyrð. Málið skráð og sent áfram.

Tekurðu eftir hörkunni. Börnin fá ekki neina silkihanskameðhöndlun.

Stjórnendur í verslun Hagkaups sem er í eigu umræddra Haga hf. gengu svo langt fyrir nokkru síðan að leggja fram ákæru með beiðni um refsingu á óvita sem tók matvöru að verðmæti 80 króna í búð þeirra og stakk í vasann.

Þú tekur eftir að ég nota ekki orðið stela eða þjófnaður.  Í þessu tilfelli var um óvitaverk að ræða. Það var ekki ásetningur að gera þetta hjá barninu, ekki hagnaðarvon augljóslega (80 krónur).  Barnið gerði þetta af óvitahætti, án umhugsunar, án þess að gera sér meðvitað grein fyrir atburðinum og afleiðingum.

Hagadrengir, með feðgana Jón og Jóhannes í fararbroddi ekki aðeins lögðu fram kæru – heldur og sérstaka beiðni um refsingu óvitans.

Hver er tilgangur þessara marg- margumræddu snillinga að biðja dómsmályfirvöld hér um sérstaka refsingu fyrir óvita þessa lands ? Þetta er í senn sérkennilegt og ósanngjarnt. Nánast níðingsháttur.

Þegar aðstandandi ræddi ítrekað við yfirstjórnendur voru þeir sérlega borubrattir og sannfærðir um ágæti þessa gjörnings.  Þetta gerðu þeir á sama tíma og sonur stjórnaformannsins gekk hér um göturnar á skilorði vegna hæstaréttardóms.  Hvers vegna að leggjast á viðskiptavini með þessum hætti og þá á börn í þessu tilfelli  - er með öllu óskiljanlegt.  Skildi nú vera að það sé einhver biturleiki í þessum gjörningi Hagamanna ?

Tek fram að ósk feðganna Jóns og Jóhannesar var ekki sinnt og málið fellt niður af fulltrúum dómsmála.

Mikil er eymdin nú hjá hinum ýmsu sérhagsmunasamtökum sem senda nú fulltrúa sína hvern á fætur öðrum í kranaviðtöl hjá RÚV til að gráta úr sér augun.  Fréttastofa RÚV tók  afdráttarlaust undir grátinn í forgangs-frétt tíufrétta gærkvöldsins.

Nú skal vælt sem aldrey fyrr.  Skattman er loks að ná haustaki á mannskapnum.  Staðreyndin er sú nú er komið að skuldadögum þess fullkomna stjórnleysis sem hér hefur verið síðasta áratug.

Sú einfalda staðreynd blasir við að ekki er hægt að velta öllum óreiðuskuldum fjárglæframannanna yfir á þá sem minnst mega sín. Það er m.a. gert með markvissri skattheimtu á tiltekna hópa þjóðfélagsins, atvinnugreinar – sem fyrirsjáanlegt er að geti borið það.

Vælið er skerandi fyrir venjulegt fólk – almenning í landinu  – sem býr við stöðugar innheimtu- og útburðarhótanir sem eiga uppruna sinn í gjörðum forhertra óreiðumanna sem komu efnahag þjóðarinnar á hliðina.

Í öllum tilfellum eru fulltrúar þessara sérhagsmunahópa vel þekkt andlit sem eru búin að koma ár sinni vel fyrir borð eftir áratuga starf á sínu sviði.  Nú skal risið upp og tekið til varnar.

Vælið verður svo yfirþyrmandi og ámátlegt af þeirri einföldu ástæðu að þessir aðilar vita upp á hár hve knýjandi þörfin er að dreifa byrðinni sem víðast.

Klassískt viðtal fór fram í gærkvöld á Kranastöðinni, afsakið RÚV, sem uppfyllir þessar “kríteríur“, nefninlega viðtalið við Ernu Hauksdóttur sem er í forvari fyrir ferðaþjónustuna. Hennar skoðun er m.a. sú að svört atvinnustarfssemi aukist í kjölfar þeirra breytinga sem lagðar hefur verið til.  Ég er nú ekki sammála því í ljósi þess að það virðist nú þegar vera vandamál, eins og ég kem að hér neðar í pistlinum.

Ég stóð í þeirri meiningu að fólk í ferðabransanum væri að fá nú í sinn vasa 2 x meira en fyrir tveimur árum vegna veikingur krónunnar.  En – enn skal vælt.

Varðandi “svarta starfssemi” sem umræddur viðmælandi Kranastöðvarinnar kallar sem svo – sem í raun er þjófnaður rekstraraðila í sinni skýrustu mynd – og ferðamannabransann…

Ég fór með familíunni í bændagistingu í sumar sem leið og varð að biðja húsfreyju staðarinns sérstaklega um löglegan reikning fyrir þjónustunni. Hún tók ekki við kortum, hvorki debet- né kreditkorti sem ég bauð, en krafðist undanbragðalaust seðla. Hvernig skyldi nú standa á þessu ?  Einhver ?

Segir þetta verklag húsfreyjunnar eitthvað um þá möguleika sem hún hefur á undanskotum ? Hvar er tekjuskráningin og hver er rekjanleikinn fái kúnninn ekki reikning ?.  Biðja allir útlendingar, eða eyjaskeggjar um reikning ?  Þetta býður klárlega upp á vantaldar tekjur gagnvart skattinum, mögulegann þjófnað á vörsluskatti (virðisaukaskatti), launaskatti, tryggingargjaldi og svo framvegis.  Skatta og gjalda sem eru forsendur velferðarkerfisins  - eiga að ganga inn í nauðsynlega samneyslu til sveitarfélagsins og ríkisins.

Og hvað var svo Erna Hauksdóttir að segja aftur ?

———-

Tengt efni:

Pistill Jónasar:  Ömurlegir kjósendur gráta

Viðtal Fréttastofu Sjónvarpsins:  Hærri skattar koma illa niður á ferðaþjónustu

Frétt DV.is: Skattstjóri undibýr hert skatteftirlit

Pistill Sveins: Góðar skattatillögur ríkisstjórnarinnar

Ég rakst á afbragðsgrein á á Smugunni yfir kaffibollanum í morgun.  Sigmundur Einarsson jarðfræðingur setur þar fram einstaklega góða samantekt sem han kallar: Er HS-Orka í krísu í Krýsuvík?

Ég sá hugleiðingu frá gömlum vini í gærkveldi á Facebooksíðunni hans um stórkostlegan vatnsútflutning sem fyrirhugaður er héðan í tankskipum.

Frábært þegar við getum nýtt auðlindir okkar og deilt þeim með félögum okkar á Móður Jörð.  Við erum sjálf hér á Íslandi stórnotendur á efnislegum gæðum þessa heims, ef það vefst eitthvað fyrir mannskapnum.

En – okkur ber skylda til þess að nýta þær á þann hátt að þær þorni ekki upp og verði þ.a.l. ekki aðgengilegar afkomendum okkar eða nágrönnum. Það er kjarni málsins.

Uppbygging álbræðslu hér á landi kallar á upptöku orkusvæða og náttúrunnar sjálfrar.  Sjálfsagt er í mínum huga að hafa álvinnslu hér í hóflegu blandi við annan iðnað.  Frábært.

En – enn og aftur – verður að huga að þeim skorðum sem eru á framleiðslugetu þessa fallega lands sem við búum á.

Sigmundur jarðfræðingur kemur inn á það m.a. í þessari samantekt.

———-

Pistill Sigmundar: Er HS-Orka í krísu í Krýsuvík?

Tími til kominn að fólkið í landi komi  saman.  Það verður ábyggilega meira af þessu.

Tengillinn er hér á heimasíðuna og er bein útsending meðan á fundinum stendur.